클로드 워터마크 도입에 불붙은 논쟁… 'AI가 썼다'와 'AI가 처리했다'는 다르다

앤트로픽이 클로드가 만든 텍스트에 사람 눈에는 보이지 않는 워터마크를 넣기 시작했다. 복사해서 붙여넣거나 일부를 고쳐 써도 신호가 남도록 설계됐고, EU AI법의 투명성 요구에 대응하기 위한 조치다. 구글은 이미 제미나이에 신스ID를 적용해 두었지만 일반 사용자가 직접 확인하기에는 번거롭고, 클로드도 아직 식별 도구는 내놓지 않았다.

논쟁이 붙은 지점은 따로 있다. 레딧에서는 'AI가 썼다'와 'AI가 처리했다'를 같은 표시로 묶어도 되느냐는 반박이 나왔다. 사람이 직접 쓴 문서를 클로드에 넣어 문단 순서를 바꾸거나 표현만 다듬어도 똑같은 워터마크가 남기 때문이다. 비즈니스인사이더는 이메일 초안부터 회의록, 연구 보고서, 슬랙 메시지까지 AI가 이미 깊이 들어와 있어 실무에서 선을 긋기가 쉽지 않다고 짚었다. 테크크런치는 학교 과제나 회사 문서에서 AI 사용이 드러날 수 있다는 사용자들의 우려를 전했다.

마케팅 현장도 사정이 다르지 않다. 초안은 AI로 뽑고 사람이 고쳐 쓰거나, 반대로 사람이 쓴 카피를 AI로 다듬는 일이 매일 벌어진다. 질문이 'AI를 썼나'에서 'AI를 어디까지 썼나'로 옮겨가는 만큼, 팀 안에서 어느 단계까지 AI를 쓰는지, 결과물에 그걸 어떻게 밝힐지 기준을 미리 합의해 두는 편이 낫다. 표시 요구가 강해진 뒤 급하게 만드는 기준보다, 지금 정해 둔 기준이 훨씬 지키기 쉽다.